在如今的网络时代，网购已然成为一种新型生活方式，在网购时，大多数人会选择信誉度高、销售量大、好评数多的店铺。然而一些商家为了牟利，靠刷单来为商品引流，使销量大幅度提高，但也因此引发了不少矛盾纠纷。近日，永泰法院就受理了一起因网络“刷单”引发纠纷的案件。

案情回顾：2021年10月，郑某指示李某在其指定的网店购买相关货品，承诺实际不发货，且在第二天活动结束后向李某全额退款，李某按照郑某的指示多次购买了相应的货品，货款金额共计34069元。对此，郑某承诺给予李某相应的佣金。但到了约定的期限，郑某仍未向李某退还款项。经李某不断催讨，郑某仅向李某退换了部分货款。后李某向法院申请立案，迫于压力郑某退还了全部货款。但李某认为郑某未能按照承诺的期限如期退还全部货款，应当向其支付逾期退款的利息损失，遂将郑某诉至法院。

经法院查明，双方确实存在刷单行为。承办法官向原被告释明相关法律规定，告知“刷单”属于违法行为，不仅损害了消费者的合法权益，也违反了诚实信用原则，双方的约定无效，李某要求郑某承担逾期还款所产生的资金占用期间利息的违约责任，于法无据。法官对双方进行了批评教育，准予李某撤诉。

法官提醒：君子爱财，取之有道。“刷单”行为是法律明令禁止的营销手段，不仅损害了消费者利益，也损害了其他合法经营商家的利益，严重阻碍了网络电商的正常发展。法官在此提醒广大商家，靠“刷单”制造的高好评，属于对消费者的欺骗、误导，严重损害了消费者合法权益，并可能涉嫌诈骗，承担相应法律责任。同时，法官也提示广大市民，从事“刷单”这种违法行为所产生的非法利益，是得不到法律保护和司法救济的，切莫贪图小利，因小失大。

法条延伸：

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条　【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
　　以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条　经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
　　经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。